Spor med Japonsko in Kitajsko

Tekom zadnjih mesecih, mednarodne skupnosti pozornosti je bil opozoriti na trenutni spor med Japonsko in Kitajsko, ki se ukvarjajo z obeh državah uveljavlja lastništva nenaseljenih otokov Senkaku (ali Diaoyu, saj Kitajci si ju) v vzhodnokitajskem MorjuV septembru, spor, povezane napetosti med obema državama je prišla do še posebej nevarne točke. Na September, Kitajska poslala tri svojih vojaških ladij na patruljo na območju, ki mejijo na sporni otoki (Harlan A). Čeprav ta, kot je danes, ni neposredno nevarnost za Japonsko in Kitajsko, da se vključijo v vojaški spopad, medtem ko brani, kaj se nanašajo, kot svoj"zgodovinski suverenosti"več kot sporne otoke, tam lahko nekaj dvomov glede na dejstvo, da je, zaradi prej omenjenega spora, odnos med obema državama je utrpel velik udarec.

Da bi za nas, da bi lahko pridobili poglobljen vpogled, kaj predstavljala cilj predpogojev za ta ozemeljski spor med Japonsko in Kitajsko, da se pojavljajo na prvem mestu, in tudi o tem, kaj definira bistvo tega spora je opazovati emanations, smo lahko dobro oglejte branje discursively ustreznih členov, ki So v New York Times in Washington Post časopisov.

Glede na dejstvo, da otokov Senkaku predstavljajo zelo malo vrednost, kot potencialno bivanje mestih (mesta so v bistvu rocky mountains, ki štrli iz morja), se morda zdi, da ni veliko razloge za Japonsko in Kitajsko, da vztrajajo z trdijo, ti otoki del njihovega nacionalnega ozemlja. To pa je daleč od tega, da drži, saj so v teku zadnjih desetletij, geologists potrdili, da morskim dnom, okoli otokov Senkaku, vsebuje velika nahajališča nafte in zemeljskega plina (Fackler A). Ker pravilno delovanje obeh gospodarstev držav se popolnoma odvisni od naravnih virov, izvoženo iz tujine, ni nič posebej nenavadno, o moči Kitajske in Japonske je zavezanost, ki trdijo, suverenosti nad zadevno otokih.

Očitno, tako: Japonska in Kitajska, ne glede posesti otokov Senkaku, kot takšna, da je zelo pomembno, da v okviru teh dveh držav, ki si prizadeva povečati obseg njihovo ekonomsko neodvisnost. ne pojavi povsem intelektualno pošten.

To je zato, ker, medtem ko še naprej uresničevati njene geopolitične dnevnega reda, v zvezi z otoki v vprašanje, Kitajska poudarja, iz"zgodovinskih krivic"otokov Senkaku, ker so bili priloženi Japonska leta.

Vendar, to je bil posebej v času sedemdesetih (ko morskim dnom okoli otokov Senkaku je bilo dokazano, bogatih z naravnimi viri), ki Kitajske je določiti ozemeljski terjatve na teh neplodna skalah v morju. Očitno, pred odkritjem nafte in plina pod sporni otoki, Kitajska bi ne briga,"zagotovljeni pravičnost", v zvezi s tem (Harlan A). Obstaja pa še en vidik, issue - dejstvo, da Kitajska in Japonska gospodarstva so temeljito soodvisni. Po Fackler in Johnson, kot je danes, na Japonskem se imenuje Kitajska je drugi največji trgovinski partner (po ZDA), obseg Japonske gospodarske odvisnosti na Kitajskem, ki se pojavljajo še večje, ker za število let Kitajska je bila obravnavana Japonska je najpomembnejša trgovinska partnerica (A). Kot je bilo navedeno v prej navedeni člen, Japonska podjetja trenutno zaposlujejo deset milijonov Kitajskih delavcev. V svojo korist, to pojasnjuje način, na katerega so Kitajske oblasti ravna"občasno", ki izbruhov Kitajskih državljanov jezo nad dejstvom, da v nasprotju s Kitajske zahteve, Japonska še naprej trdijo, suverenosti nad Otoki Senkaku. Kot je bilo ugotovljeno z Bradsher, Fackler in Jacobs, avgust videl številnih nasilnih protestov, ki potekajo na ulicah številnih Kitajskih mestih (A). Medtem ko kaže svoje frustracije s tem, kar se dojema kot Kitajci vlada je pomanjkanje navdušenja v regeneriranja otokov Senkaku iz Japonske, protestniki so zažgali več suši restavracij in Japonski izdelanih avtomobilov.

Kljub temu, glede na dejstvo, da je na Kitajskem, ne ljudje 'občasnih' demonstracije, ki potekajo, ne da bi bila vodena s strani vladnih organov, in tudi dejstvo, da je Kitajska nemirov-policija ni uporabila namesto pretirane fizične sile, medtem ko poskuša, da se razpršijo demonstrantov, mnogi politični opazovalci na Zahodu je ugotovila, da je bilo neko sporočilo za zunanji svet v tem, kako Kitajski organih ravna ta anti-Japonski 'pogroms'.

Očitno je Kitajska vlada je hotel reči, da ker je njegovo stališče v zvezi z otoki Senkaku se temeljito podpira večina Kitajske navadni državljani, to sam ne bo nikoli služijo kot dovolj dober razlog za Kitajsko za uporabo vojaške sile, medtem ko regeneriranja spornih otokov Wan (A). Čeprav, da je prej omenjeno sporočilo ne zdi, da so imeli naslovnika, nič ni popolnoma nemogoče o prepoznavanju enega spora je zadevne stranke, ki je bil dejansko poslano - ZDA razlog za to je precej očitno, - obravnava na Japonskem, predvsem geopolitične zaveznik, Amerika je obveznosti za zagotavljanje vojaške pomoči, na Japonskem, v primerih, ko ozemeljsko celovitost tej državi, ki je ogrožen. Kaj to pomeni je da, če ostane nerešena za daljši čas, stalno teritorialnega spora med Japonsko in Kitajsko je lahko v resnici rezultat v ZDA, da bodo vpleteni. Veljavnost te izjave se lahko ne samo, da je treba raziskati, v zvezi s tem, kaj račun za subtilnosti vojaško sodelovanje med Ameriko in na Japonsko, ampak tudi v zvezi z dejstvom, da, čeprav, ki so jih imele ZDA odstranili svoje vojaške baze iz Tajvana, kljub temu pa ohranja zelo tesne vezi s to državo. Vendar, Kitajska meni, Tajvan sestavni del njenega ozemlja - čeprav začasno izloči iz celinske Kitajske. Da bi stvari še več potencialno nevarna regije geopolitični stabilnosti, Tajvanski uradniki menijo tudi, otoki Senkaku, kot takih, ki upravičeno sodijo v Tajvanu. V svojo korist, to delno pojasnjuje, zakaj, kot je danes, Ameriški vladni uradniki razpravljali o sporu, ki je geopolitični posledice, kot takih, ki se nanaša zgolj na Japonskem in Kitajskem, medtem ko poskuša, da bi prišli do javnih izjav, pomembne za spor, v nadvse previdni način. Očitno niti spora, ki je neposredno in posredno sodelujejo zainteresirane strani se zanima za napetosti, ki omogoča, da stopnjevalo. Kljub temu, glede na Otoke Senkaku' geopolitični in ekonomski pomen, je zelo verjetno, da sta Kitajska in Japonska, bo še ob prednost le približno vsak mirno priložnost, da se zagotovi njihovo suverenost nad njimi. V svojo korist, to pojasnjuje, zakaj je bilo število obsežnih pogajanj, v zvezi s sporom, ki je potekala med Japonski in Kitajski vrh-uradniki. Čeprav ta, kot je danes, dejanski rezultat teh pogajanj ostaja nejasna, zelo dejstvo, da je spor je glavni deležniki so izrazili pripravljenost, da odpravite težave v temeljito civiliziran način, predlagam, da se dejansko mogoče za Japonsko in Kitajsko doseči mirno sporazum, v tej zvezi. Prav mogoče je, v primeru, da je na Japonskem in Kitajskem, se strinjajo, da deljenega lastništva otokov Senkaku (Fackler A).

Eden od prej omenjenih izdelkov predvsem prednosti lahko dobro upoštevati dejstvo, da v času, ko expounding na predmet, vsi avtorji ostala temeljito analitične.

To je točno tisto, kar jim je omogočilo, da se zagotovi, da so njihovi izdelki lahko dejansko naveden kot popolnoma legitimno virov informacij o Kitajsko-Japonske teritorialne spora je izvor, in glede tega, kaj se šteje, da ta spor je diskurzivnega pomena. Kaj doda tudi, da se ti izdelki"vrednost je dejstvo, da, medtem ko delajo na njih, avtorji, ki so se zdi, da so namerno točke v skladu pisnih besedil buzzword-brezplačno. Očitno, v celotnem času pisanja svoje izdelke, avtorji nikoli ni nehal vedela preprosto dejstvo, da ne more biti res zelo malo utemeljitev v prepredajo skoraj vse napisano besedilo z sophistically zveneče, vendar v bistvu brez pomena, politično korektno euphemisms. To je razlog, zakaj je branje teh člankov bo prišel še posebej priročen za tiste, ki cilj, da pridobijo boljše zavedanje o tem, kako je mednarodni politiki dejansko dela. Kljub temu, čeprav, da lahko obstaja nekaj dvomov, kot na dejstvo, da je vse prej omenjenih avtorjev si v resnici uspeti pri zagotavljanju bralci z veliko dejanske informacije, pomembne za trenutno poteka teritorialnega spora med Japonsko in Kitajsko, tam se zdi, da nekatere povračila vrstice, argumentacije, ki se uporabljajo v izdelkih. Ta pomanjkljivost se v glavnem ukvarja z dejstvom, da avtorji, ki so se zdi, da so plačani malo pozorni na to, kako proces Kitajska postaja vedno bolj ekonomsko in vojaško močna, na eni strani, in postopek za America s geopolitični vpliv še naprej zmanjšujejo, na drugi strani pa ustvarili cilj, ki je predpogoj za Kitajsko, da sprejme agresivno naravnanost, medtem ko trdijo lastništvo otokov Senkaku. Poleg tega zelo malo pozornosti je bilo glede na dejstvo, da je, čeprav je v ZDA si prizadeva, da delujejo kot neosebna posrednik med Kitajsko in Japonsko v najnovejših teritorialni spor, ta država komaj ustreza vlogo. To je zato, ker Amerika se objektivno zanima Japonska še naprej opravljati oblast nad Otoki Senkaku. Razlog za to je, očitno, - enkrat na Japonskem je ne bi dal zadolžen za črpanje nafte iz morja, ki obkroža otoke Senkaku, ta država ne bo veliko bolj verjetno, da omogočajo proces, da se pod nadzorom Ameriške naftne korporacije. Kolikor je moje osebno mnenje o tem vprašanju je, ker je zadeva, mislim, da na dolgi rok, na Japonskem ne bo nobene možnosti proti Kitajska v teritorialni spor, ki se ukvarjajo z otoki Senkaku. Razlog za to je bila ugotovljena prej Pa samo de jure samostojno državo (še danes, Japonska je prepovedano, da ohranijo pravilno vojske), Japonska preprosto nima ustrezno pomeni, da brani svoje teritorialne interese v regiji, še posebej pa odziv na Kitajskem. Glede na dejstvo, da je, zaradi številnih objektivnih razlogov, v Ameriki vpliv v regiji je zelo verjetno, da še naprej raste ogrožena, je lahko zelo malo dvoma, da je dejstvo, da je bilo le vprašanje časa, preden se strinja, Japonska Kitajska zahteva, da se umakne iz otokov Senkaku. Keith, Martin Fackler in Andrew Jacobs.