To je odvisno od potreb vašega podjetja Ko se dve podjetji priti v spor s tožbo lahko frustrirajuće rešitev Po vsem, spori, lahko povlečete na več let brez resolucije, ki stanejo obe stranki na tisoče ali celo milijone dolarjev v procesuZa mnoga podjetja, ta proces je tako ostre, da lahko stranki nikoli ne zaupajo drug drugemu dovolj, da bi delo spet skupaj, se konča donosne poslovne odnose. Ko dodate v slabo obveščanje javnosti, tožbe lahko stane podjetje še več. Arbitraža ponuja alternativo. Arbitraža ponuja podjetij, zasebno, hiter način za poravnavo pogodbenih sporov, tako da podjetje lahko nosite kot običajno, in vse stranke, ki lahko dobil pošten izid. Če ste osnutka pogodbe, je morda dobra ideja, da bi razpravljali tudi arbitražna klavzula za reševanje sporov s svojo pogodbo odvetnik.
In če razmišljate, da bi arbitraža po spor je nastal, arbitražna odvetnik iz Priori omrežje vam lahko pomaga poravnati obstoječe primeru arbitražo najboljši rezultat mogoče.
Arbitraža je alternativno reševanje sporov postopku stranke lahko izbirajo namesto da bi šli na sodišče. Arbitraža mora biti zato je izbral tako stranke običajno v prvotno pogodbo med dvema strankama. Kakršne koli veljavne zakonodaje, jezika in kraja, se lahko izbere za arbitraži in arbitražne na splošno velja, bolj nevtralno možnost. Najpomembneje je, da je arbitraža je zaupen, kar pomeni, da podrobnosti primera, ki se hranijo iz javnih evidenc in obe stranki, se lahko izognejo javni nadzor.
Med arbitražo, pogodbenice, ki so prisotne primerih na podoben način, kot bi se v sodnem postopku na plošči arbitrov, ki so bili izbrani za stranke same medsebojno soglasje.
Medtem ko arbitraža na splošno prihodki v manj formalen način, kot sodnem postopku, na vsaki strani ima priložnost, da predloži dokaz, poklical priče, in pričati, tako kot v sodnem postopku. Obe stranki na splošno so zastopane z arbitražo odvetniki, ki zagotovi, da zadeva gre tako gladko, kot je mogoče.
Ko je vsaka stran je predstavila svoj primer, arbitri razpravo in odločanje.
Rezultati, ki so izdane za arbitri so zavezujoči, čeprav je v nekaterih primerih so lahko pritožiti. Arbitraža lahko uporablja v skoraj vsaki situaciji, kjer bi lahko toži. Rezultat potem lahko izvrši sodišče tako kot vse druge presoji Še vedno je arbitraža se najpogosteje uporablja v BB pogodb, zlasti v mednarodni trgovini.
Vsak dve stranki v sporu lahko medsebojno izberite arbitraža kot alternativno reševanje sporov forum, vendar je veliko pogodb zdaj vsebujejo določila, ki veljajo spora v arbitraži namesto sodnih postopkov.
Obe stranki, se šteje, da so že dali soglasje za arbitražo, odpoveduje svoji pravici do zaslišanja na sodišču. Te klavzule so bile vir velikega spora, saj se nagibajo k prid večje stranke, še posebej, če vključuje potrošnikov in zaposlenih. Danes bo sodišče skoraj vedno ohraniti obvezno arbitražno klavzulo dogovorjeno, da se obe stranki v pogodbi, tudi če je standardni naročila, da potrošnik ne bi mogel pogajati. Še vedno, to je spreminjanje Zvezna sodišča so zavračala vsako obvezna arbitražnih klavzul v zaposleni pogodbe, kot tudi potrošnikov finančnih storitev sporazumov. Poleg tega obvezno arbitražnih klavzul ne izključuje razred dejanje, kar pomeni, da nekatere potrošniške pogodbe z obveznimi arbitražne klavzule, ki so bili podobno zavrniti. Obstajajo številne prednosti za arbitražo, kar je pripeljalo do njegove rasti v zadnjih letih. Naslednjih nekaj ključnih prednosti arbitraže: Arbitraža je na splošno veljajo za manj zahtevnimi kot sodni postopki, kot stranke, ki so pogosto spodbuja, da si skupaj struktura poravnave koristi, ko vaše podjetje želi nadaljevati poslovnega razmerja. Arbitražni postopek in končni naselja so praviloma tajni, ki podjetjem omogoča, da rešujejo spore brez dodanega medijev pregledom. Med strankami še vedno na splošno morali plačati za odvetnike in mora plačati stroške arbitri sami, arbitraža še vedno ponavadi stane manj na dolgi rok, ker spori rešijo hitreje in imajo manj možnosti za pritožbe. Povprečno arbitraža reši v nekaj več kot eno leto od vložitve do sklepa, medtem ko je iste vrste primerih bi trajala povprečno tri leta in skoraj vedno vsaj osemnajst mesecev. Postopkovna pravila v arbitrations so zelo prilagodljivi zadevah dokazov in prič sezname lahko odobri, v kratek telefonski klic. Sodni postopki ni mogoče doseči, vendar pa, kar pomeni, da traja dlje časa, da se usede. Plus, arbitrations lahko razporejeno okoli stranke obveznosti, medtem ko sodišča dajejo zelo malo fleksibilnost v smislu razporejanja. Medtem ko je pogosto privlačna alternativa, arbitrations imajo tudi veliko slabosti, ki bi jih manj privlačni v določenih situacijah. V nadaljevanju so nekateri od ključnih slabosti arbitraže: medtem Ko večina formalnih arbitražo organizacije imajo nekaj možnosti pritožbe, najbolj arbitražne odločitve so zavezujoče. To je veliko težje, da se razveljavitev arbitražne izid kot sodne odločbe. Arbitraža lahko včasih prid večje stranke več močno, še posebej v primerih, ki vključujejo potrošnike. Arbitraža je precej novejši in manj javnih kot sodni postopek, in včasih posamezniki lahko preplavili bolj zapletene strani z arbitražo izkušnje. Čeprav arbitraža je trenutno ceneje, kot sporov, naraščajoči stroški arbitri pristojbine naprej, da plezati. To je še posebej zaščitene, da manjša podjetja in potrošniki, kot tudi o uvedbi sodne stroške, zelo malo denarja in tisti stroški, sprva bo bremenijo obe stranki. si prizadevajo za reševanje sporov izven sodišča, brez zatekanja k formalni sodni postopki, vendar niso iste vrste procesov. Mediacije, ki vključuje pogajanja med strankami, ki je nezavezujoči z mediator, ki oskrbujejo več kot spodbujevalca kot karkoli drugega, medtem ko arbitraža deluje v več kot neformalni sodišče z arbitra, ki deluje kot sodnik. V arbitraži, je"odločanje", je dokončna in zavezujoča, vendar mediacije ne vedno zaradi posebnih zavezujoče rešitev. Medtem ko sta mediacija in arbitraža prizadevati rešiti spor hitreje in bolj zasebno, samo arbitraža lahko povzroči zavezujoče rezultat, da se stranka ne strinja z v celoti. Obvezna arbitraža je bil prepovedan v zda zaposlenega pogodb in potrošnikov finančnih storitev sporazumi, in to je omejeno v potrošniških pogodbah.
